Leia abaixo reclamação normal enviada a Ouvidoria da OAB - Minas Gerais que condiciona o faleconosco, ou email, da Ouvidoria e não receber uma petição inteira. Ou seja com isso caracteriza que é uma Ouvidoria que não ouve ninguém e que não lê também.
Leia a reclamação, ainda em tempo, a Comisão de Ética, pelo menos a de Minas Gerais, também não aceita reclamação de advogado. Ele pode lhe chamar de ladrão e lhe insultar em suas petições, pode mentir, pode fazer o que bem entender que eles não aceitam processos, indeferem como fizeram com um advogado picareta chamado P.p Rômulo Santos Dumont Ferreira OAB/MG 88.722.
Leia a reclamação, ainda em tempo, a Comisão de Ética, pelo menos a de Minas Gerais, também não aceita reclamação de advogado. Ele pode lhe chamar de ladrão e lhe insultar em suas petições, pode mentir, pode fazer o que bem entender que eles não aceitam processos, indeferem como fizeram com um advogado picareta chamado P.p Rômulo Santos Dumont Ferreira OAB/MG 88.722.
À Ordem dos Advogados
Reclamação pro falta de ética a profissional de imprensa.
Marcelo dos Santos, jornalista profissional – MTb 16.539 SP/SP, residente e domiciliado à rua Pedro Lessa, 45 – Bairro Santo André – BH/MG. Vem a Ordem dos Advogados – Seção de Belo Horizonte/MG reclamar da conduta do profissional Oldack Portugal Pinheiro – Dr. OLDAK PORTUGAL PINHEIRO - OAB\MG 166.229 – rua da Bahia, 1148 – 5o. Andar – Centro – BH/MG.
Em relação ao tratamento profissional antiético e descortês referente a minha profissão e também referente ao meu trabalho como agenciador publicitário.
Primeiramente combinei com o Dr. Portugal em fazer matéria sobre as Reformas Trabalhistas, combinei com ele dia e hora em seu escritório e fui recebido. Mas, estranhamente não quis responder minhas perguntas. Ou seja, já cerceou o meu trabalho de repórter, em claro desrespeito profissional, mas como estamos em democracia, acatei. Combinamos e enviei pauta escrita via e-mail op.portugaladvocacia@yahoo.
Depois que enviei e-mail que ia reclamar a OAB pelo descaso e demora ele ligou e me chamou em seu escritório e me apresentou a outro profissional e deu-me um papel sem timbre onde as perguntas estavam respondidas e impressas. Na época combinamos que sua divulgação de cartão de visita ficaria em R$ 500,00 e que não cobraria o valor R$ 1.200,00 devido ao trabalho que havia feito para o Jornal de Saúde, blos jsjornaldesaude.blogspot.com.
Começou mais um “calvário” desculpe a palavra. Fui na sala deste sr ou dr. Como ele agressivamente me cumprimentou e com arrogância no dia do pito. Mais de quatro vezes para receber R$ 250,00 os quais nunca eram pagos e tampouco depositados.
No dia do pito ouvi de tudo, despesas do escritório, agressividades de que não tinha gostado de emus e-mails, afora da sucessivas vezes em que me humilhou dizendo que estva me ajudando. Ora não reconhecendo mais uma vez meu trabalho de mais de 20 anos de jornalista e fundador do Jornal de Saúde.
Depois de esbravejar, pois já tinha me xingado bastante pelo telefone, sem o meu direito sagrado de contestar, também falei e ele começou a esboçar contrato. Já tinha lhe dito que precisava assinar autorização e com todos os dados. Não quis e marcou na sexta feira passada para que recebesse R$ 250,00 e pegasse promissória. Quando cheguei lá depois de aguardar por mais de 1h30 não tinha contrato feito, promissória assinada e tampouco R$ 250,00 o que ele fez?
Ligou para cliente, eu não tenho nada a ver com cliente de seu escritório, e tampouco posso ficar condicionado ao mês, onde seus clientes pagam e ele gasta o dinheiro e não me paga.
Hoje, 10 de novembro de 2016, às 18h15 liguei para ele e ele atendeu e quando ouvir minha voz desligou não atendeu. Liguei novamente e fez a mesma coisa e depois não atendeu mais a ligação.
Ou seja, também não telefonou, não procurou para me pagar ou dizer o que ocorreu. Aliás o horário que a cliente combinou na minha frente de ir ao escritório e pegar e ele me pagaria conforme deu a entender. Ele não estava, então ou ele adiantou o recebimento ou então ela pagou para a secretária. Liguei e conversei com a Nívea e comentei e ela não falou nada.
Pergunto a Ordem dos Advogados, a Comissão de Ética, esse comportamento aético e belicoso é indicado pela Ordem dos Advogados do brasil? Os profissionais liberais devem tratar seus prestadores de serviço e ainda mais a imprensa que lida com a formação de opinião em matérias que envolvem os trabalhadores do país dessa maneira.
Faço valer aqui que não se trata de matéria paga, não cobro matéria de profissionais e quando faço isso coloca Informe Publicitário ou Científico. Trata-se de texto didático e de encontro ao interesse da sociedade como um todo do patrão e do trabalhador, de profissionais advogados e até juízes. Enfim da democracia e da discussão sadia e seleta dos rumos trabalhistas que o país deve tomar nos próximos anos com a Reforma Trabalhista, onde vi no dr. Portugal, profissional qualificado de acordo com sua experiência e palavras.
Também me pediu mais duas pautas para duas matérias. O bobo fez somente uma, no dia estava seu filho que é formado em Meio Ambiente a segunda pauta seria sobre Mieo Ambiente e a outra sobre a Reforma Criminalista, que também não foi respondida até hoje, não sei qual o motivo que o sr e dr. Portugal trata a imprensa dessa forma, desleal, agressiva e sem a mínima pontualidade para a didática e muito menos para o financeiro.
Abaixo um dos e-mails trocados são vários, matéria é a pauta que lhe enviei:
Datado em 17.10.16
Sr. Marcelo Santos,
Bom dia!
Pergunto se existe a possibilidade de remarcarmos para amanhã a partir das 13 horas, adianto que é de meu extremo interesse discorrer sobre a reforma trabalhista.
OBS. As respectivas matérias sobre trabalhismo e previdência foram editadas etambém sua divulgação de escrtitório de trabalho no http://jsjornaldesaude.
Nenhum comentário:
Postar um comentário