Leia abaixo reclamação normal enviada a Ouvidoria da OAB - Minas Gerais que condiciona o faleconosco, ou email, da Ouvidoria e não receber uma petição inteira. Ou seja com isso caracteriza que é uma Ouvidoria que não ouve ninguém e que não lê também.
Leia a reclamação, ainda em tempo, a Comisão de Ética, pelo menos a de Minas Gerais, também não aceita reclamação de advogado. Ele pode lhe chamar de ladrão e lhe insultar em suas petições, pode mentir, pode fazer o que bem entender que eles não aceitam processos, indeferem como fizeram com um advogado picareta chamado P.p Rômulo Santos Dumont Ferreira
OAB/MG 88.722.
À Ordem dos Advogados
Reclamação pro falta de ética a profissional de imprensa.
Marcelo dos Santos, jornalista profissional – MTb 16.539 SP/SP, residente e domiciliado à rua Pedro Lessa, 45 – Bairro Santo André – BH/MG. Vem a Ordem dos Advogados – Seção de Belo Horizonte/MG reclamar da conduta do profissional Oldack Portugal Pinheiro – Dr. OLDAK PORTUGAL PINHEIRO - OAB\MG 166.229 – rua da Bahia, 1148 – 5o. Andar – Centro – BH/MG.
Em relação ao tratamento profissional antiético e descortês referente a minha profissão e também referente ao meu trabalho como agenciador publicitário.
Primeiramente combinei com o Dr.
Portugal em fazer matéria sobre as Reformas Trabalhistas, combinei com ele dia e hora em seu escritório e fui recebido. Mas, estranhamente não quis responder minhas perguntas. Ou seja, já cerceou o meu trabalho de repórter, em claro desrespeito profissional, mas como estamos em democracia, acatei. Combinamos e enviei pauta escrita via e-mail
op.portugaladvocacia@yahoo.com.br e aguardei mais de 21 dias e nada de resposta. Sempre enviando e-mails.
Depois que enviei e-mail que ia reclamar a OAB pelo descaso e demora ele ligou e me chamou em seu escritório e me apresentou a outro profissional e deu-me um papel sem timbre onde as perguntas estavam respondidas e impressas. Na época combinamos que sua divulgação de cartão de visita ficaria em R$ 500,00 e que não cobraria o valor R$ 1.200,00 devido ao trabalho que havia feito para o Jornal de Saúde, blos
jsjornaldesaude.blogspot.com.br e também devido ao envio de 1 milhão de e-mails com a news letter na matéria editada jornalisticamente.
Começou mais um “calvário” desculpe a palavra. Fui na sala deste sr ou dr. Como ele agressivamente me cumprimentou e com arrogância no dia do pito. Mais de quatro vezes para receber R$ 250,00 os quais nunca eram pagos e tampouco depositados.
No dia do pito ouvi de tudo, despesas do escritório, agressividades de que não tinha gostado de emus e-mails, afora da sucessivas vezes em que me humilhou dizendo que estva me ajudando. Ora não reconhecendo mais uma vez meu trabalho de mais de 20 anos de jornalista e fundador do Jornal de Saúde.
Depois de esbravejar, pois já tinha me xingado bastante pelo telefone, sem o meu direito sagrado de contestar, também falei e ele começou a esboçar contrato. Já tinha lhe dito que precisava assinar autorização e com todos os dados. Não quis e marcou na sexta feira passada para que recebesse R$ 250,00 e pegasse promissória. Quando cheguei lá depois de aguardar por mais de 1h30 não tinha contrato feito, promissória assinada e tampouco R$ 250,00 o que ele fez?
Ligou para cliente, eu não tenho nada a ver com cliente de seu escritório, e tampouco posso ficar condicionado ao mês, onde seus clientes pagam e ele gasta o dinheiro e não me paga.
Hoje, 10 de novembro de 2016, às 18h15 liguei para ele e ele atendeu e quando ouvir minha voz desligou não atendeu. Liguei novamente e fez a mesma coisa e depois não atendeu mais a ligação.
Ou seja, também não telefonou, não procurou para me pagar ou dizer o que ocorreu. Aliás o horário que a cliente combinou na minha frente de ir ao escritório e pegar e ele me pagaria conforme deu a entender. Ele não estava, então ou ele adiantou o recebimento ou então ela pagou para a secretária. Liguei e conversei com a Nívea e comentei e ela não falou nada.
Pergunto a Ordem dos Advogados, a Comissão de Ética, esse comportamento aético e belicoso é indicado pela Ordem dos Advogados do brasil? Os profissionais liberais devem tratar seus prestadores de serviço e ainda mais a imprensa que lida com a formação de opinião em matérias que envolvem os trabalhadores do país dessa maneira.
Faço valer aqui que não se trata de matéria paga, não cobro matéria de profissionais e quando faço isso coloca Informe Publicitário ou Científico. Trata-se de texto didático e de encontro ao interesse da sociedade como um todo do patrão e do trabalhador, de profissionais advogados e até juízes. Enfim da democracia e da discussão sadia e seleta dos rumos trabalhistas que o país deve tomar nos próximos anos com a Reforma Trabalhista, onde vi no dr. Portugal, profissional qualificado de acordo com sua experiência e palavras.
Também me pediu mais duas pautas para duas matérias. O bobo fez somente uma, no dia estava seu filho que é formado em Meio Ambiente a segunda pauta seria sobre Mieo Ambiente e a outra sobre a Reforma Criminalista, que também não foi respondida até hoje, não sei qual o motivo que o sr e dr. Portugal trata a imprensa dessa forma, desleal, agressiva e sem a mínima pontualidade para a didática e muito menos para o financeiro.
Abaixo um dos e-mails trocados são vários, matéria é a pauta que lhe enviei:
Datado em 17.10.16
Gostei muito da matéria enviada!
Hoje terei uma audiência extensa na Comarca de Santa Luzia, estarei impossibilitado de retornar ao escritório em horário hábil para nossa reunião previamente agendada.
Pergunto se existe a possibilidade de remarcarmos para amanhã a partir das 13 horas, adianto que é de meu extremo interesse discorrer sobre a reforma trabalhista.
Dr. OLDAK
PORTUGAL PINHEIRO
