Querem barras a Lei anti-corrupção O ministro Gilmar Mendes a ataca e diz que procuradores estão com arroubo de totalitarismo. Esquece os douto ministro de quantas sentença que ele deve ter proferido com provas de filmagem de detetives particulares, escutas clandestinas e outros meios. Todos proibidos, mas praticados por muitos à sorrelfa.
A OAB-Ordem dos Advogados que para punir advogados picaretas que enganam seus constituídos de tudo quanto é forma levam mais de 12 meses e depois manda a pessoa abrir inquérito policial e na justiça se quiser receber ou ser ressarcida. Se mete no meio e não quer saber da lei aprovada. Ora todos sabem porque. A lei acaba com a indústria do habeas corpus.
É preciso discutir a Lei anti-corrupção sim, não pode aprovar nada açodamente, no entanto a Lei precisa ser forte, precisa ser Lei e até mesmo texto precisa conter referendos, fazer Lei perfumaria para qualquer jurista de boutique da moda do judiciário chegar lá com uma página a jogar para o chão isso não é Lei.
Ora, antes de se aprovar qualquer campanha a Lei terá como todas as Leis de passar pelo crivo de juiz que deverá arbitrar se deve ou não fazer de tal maneira. Como a algema que na prisão coercitiva de Luis Inácio Lula da Silva, foi expressamente proibida pelo juiz Sérgio Moro.
Os Procuradores da República podem não estarem certos de tudo, por isso existem juritas, como também o Congresso - que deveria ser renovado em eleição geral, irrestrita e livres de injunções judiciárias- para que assim pudesse com a oxigenação de mentes renovadas sentar e aprovar uma Lei que deveria já estar aprovada.
Quanto a Lei da Ficha Limpa, o douto juiz Gilmar deveria luta para que ela fosse aperfeiçoada. O criticismo fica mal até mesmo para que o exerce de ofício para um juiz de tog de Suprema relevância então, não cabe nem mesmo como retórica, nem mesmo como ironia, ou comentário de beira de escrita para ser elaborada, nunca deveria ser proferida, pois se torna desserviço para a nação, deseducação para um povo que já não acredita em muita coisa.
A OAB-Ordem dos Advogados que para punir advogados picaretas que enganam seus constituídos de tudo quanto é forma levam mais de 12 meses e depois manda a pessoa abrir inquérito policial e na justiça se quiser receber ou ser ressarcida. Se mete no meio e não quer saber da lei aprovada. Ora todos sabem porque. A lei acaba com a indústria do habeas corpus.
É preciso discutir a Lei anti-corrupção sim, não pode aprovar nada açodamente, no entanto a Lei precisa ser forte, precisa ser Lei e até mesmo texto precisa conter referendos, fazer Lei perfumaria para qualquer jurista de boutique da moda do judiciário chegar lá com uma página a jogar para o chão isso não é Lei.
Ora, antes de se aprovar qualquer campanha a Lei terá como todas as Leis de passar pelo crivo de juiz que deverá arbitrar se deve ou não fazer de tal maneira. Como a algema que na prisão coercitiva de Luis Inácio Lula da Silva, foi expressamente proibida pelo juiz Sérgio Moro.
Os Procuradores da República podem não estarem certos de tudo, por isso existem juritas, como também o Congresso - que deveria ser renovado em eleição geral, irrestrita e livres de injunções judiciárias- para que assim pudesse com a oxigenação de mentes renovadas sentar e aprovar uma Lei que deveria já estar aprovada.
Quanto a Lei da Ficha Limpa, o douto juiz Gilmar deveria luta para que ela fosse aperfeiçoada. O criticismo fica mal até mesmo para que o exerce de ofício para um juiz de tog de Suprema relevância então, não cabe nem mesmo como retórica, nem mesmo como ironia, ou comentário de beira de escrita para ser elaborada, nunca deveria ser proferida, pois se torna desserviço para a nação, deseducação para um povo que já não acredita em muita coisa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário